Introducción

El tema de la evolución tiene dos caras Un lado sería el de los mismos ateos que la promueven. El otro es de muchísimos científicos (creacionistas y no creacinistas) que no aceptan la evolución como ciencia válida como explicación del orígen de las especies.
Gracias a la inmensa popularidad que tiene la evolución,muchos creen que esta es una ciencia absoluta. Pero no es así en la verdadera comunidad científica.
No intento indoctrinar a nadie, ni mucho menos el de ciegamente convencer a las personas con argumentos sensacionalistas o fantasiosos pues, esto, considero, sería una falta de respeto a usted el lector.
Pienso que es necesario que se entienda esto: si se va a ser un evolucionista, es crucial saber que esta es solo una creencia como la misma creencia de los que creen en Dios. Cada persona tiene el derecho de creer lo que quiera, y eso es lo que es la evolución; una creencia; una religión enmascarada con el hermoso nombre de "ciencia". Verán toda la información que respaldará dichas afirmaciones.

De manera que mi objetivo es el siguiente: ya que a muchas personas que quieren investigar este tema, les es difícil debido a que los materiales y páginas web siempre están en inglés, y son contados los que están en español, y que si usan un traductor muchas veces se pierde el sentido, planeo traducir los materiales de científicos que mucho tienen que decir. Es mi objetivo que el que desea profundizar este tema, pueda hacerlo sin que las barreras de un idioma extranjero se lo impidan.

Aunque apoyo el punto de vista creacionista, tampoco propongo una vida guiada por ritualismo, legalismo y fanatismo. Porque con el crecimiento de múltitudes de sectas, herejías, aprovechados, oportunistas, engañadores y eneredadores, es una situación con la cual hay que tratar con mucha cautela.

Es imposible no notar que muchos de nosotros repetidamente creemos lo que otros nos dicen sin cuestionar y a veces, lastimosamente, solo basta que salga en las noticias, la radio, en una revista reconocida, o en un periódico. Este tema de la evolución, lastimosamente, sale en TODOS estos medios de comunicación.

Y si salió en las noticias, entonces debe ser verdad ¿no cierto? Pues bien, aquí empezaremos un estudio de varias perspectivas del tema.
Espero que le sea muy útil y que, al menos, ayude algunos que no han hecho una verdadera búsqueda por la verdad llegar a una desición por sí mismos. En muchos temas frecuentemente nos pintan un solo lado y ,casi nunca los dos, para que sea UNO el que decida qué lado va a creer.




Videos-Dejen comentarios-Expresen que les parece el video que ven

viernes, 13 de agosto de 2010

Templo Filisteo Descubierto en Ciudad Natal de Goliát (Noticia que nunca saldrá en los medios de comunicación populares)

Fuente: Philistine Temple Ruins Uncoverd in Goliath's Hometown
Por Hana Leví Julian
Julio 29 del 2010

Arqueólogos de la Universidad de IIan han descubierto las ruinas de un templo filisteo en la antigua cidudad de Gath, hogar del Goliát Biblíco, enterrado en uno de los tels (montículos de ruinas antiguas) más grandes.

El templo y un número de artículos para  rituales que datan hasta el siglo 10 A.C. fueron descubiertos en

jueves, 12 de agosto de 2010

El Problema con Australopithecus sediba

                                  (Portada de la revista Science edición del 9 de abril del 2010)


Fuente: The Problem with Australopithecus sediba
Por Marvin Lubenow Agosto 11 del 2010
El Problema con Australopithecus sediba

   
¿Que le pasó a la verificación?

Probablemente hay una  sola cosa en la cual todos los científicos están de acuerdo- que la regla de oro en toda ciencia operacional y tecnológica  es la de la verificación. La empresa Boeing Company ha construido uno de sus nuevos 787s, la aerolínea de los sueños.Todos estos aviones son metidos a un prorgrama de pruebas que dura dos años. Ningún pasajero que pague jamas viajará en un 787 hasta que el programa de pruebas esté completado. El FDA (Administración de drogas y alimentos) no permitirá que las drogas salgan al mercado hasta que hallan sido sometidas a pruebas extensas. Miles de carros se quedan en las  empresas de automóbiles por problemas de los que ni se sopechaban en el diseño original.  Nosotros exigimos este tipo de sometimiento a pruebas y examinaciones de productos para asegurar nuestra seguridad física.


No es nada menos que asombroso que nosotros no exigamos este mismo tipo de verificación en pro

miércoles, 11 de agosto de 2010

Evolución es religión


Por  Ken Ham, Presidente, AiG–USA
Primero publicado en
La Mentira: Evolución
  Capítulo 2

Artículo original
Fuente: Libro la Mentira: Evolución

El TÉRMINO- EVOLUCIONISTA- se usa extensivamente a lo largo de los siguientes capítulos. En otras partes de este libro, discutiremos las ideas de los Cristianos que intentaron unir el concepto de la evolución y la Biblia. Sin embargo, debido que la mayoría de los evolucionistas no son cristianos, es mi deseo que el lector comprenda que el término "evolucionista" se usa para aquellos que creen en la evolución (en el sentido del tiempo, oportunidad y lucha por sobrevivir) antes que en el Dios de la Biblia como responsable de la vida.
En el otoño de 1985, The Southern Skeptic ( El Escéptico Sureño), volumen 2, número 5 (diario oficial de los sureños australianos, esta organización tiene fines similares a los grupos humanistas estadounidenses), dedicó sus 30 páginas enteras a atacar el ministerio de la ciencia creacionista en Austria y Estados Unidos. En la última página leímos lo siguiente: "Aún cuando toda evidencia termine

martes, 10 de agosto de 2010

¿Qué es un Eslabón Perdido?

What's a Missing Link?
por  John D. Morris, Ph.D.
Fuente: Institute for Creation Research

Morris tiene  un pregrado en en Ingeniería Civíl de Virginia Tech (1969), Una maestría de  University of Oklahoma (1977), y un Ph.D., University of Oklahoma (1980) en Ingeniería Geológica

Los evolucionistas a menudo hablan de eslabones perdidos. Ellos dicen que el puente entre el hombre y los monos es el "eslabón perdido", un ancestro hipotético de los dos con semejanza a un mono .Pero hay supuestos eslabones perdidos por todo el arbol evolutivo. Por ejemplo, se cree que los perros y los osos son primos evolutivos, relacionados uno al otro a travez de un eslabón perdido. Lo mismo se puede decir de

lunes, 9 de agosto de 2010

El "PROBLEMA" más grande de Dios.

Artículo original
Fuente: Answers in Genesis

Pregúntele a la mayoría de los ateos por qué no creen en el Dios de la Biblia, y verás que sus respuestas, esencialmente, apuntarán al carácter de Dios. Claro, de pronto mencionen la falta de “evidencia”, la hipocresía de la iglesia, etc.- pero en el fondo de todo, tienen un problema con Dios.El mundo está (como decimos aquí en Colombia) patas arriba- un caos: sida, genocidios, esclavitud infantil, terremotos y tsuna tsunamis. ¿De dónde provienen estosmales y cómo puede un Dios amoroso permitir que las personas pasen por tan terribles tragedias? Incluso, muchos cristianos se encuentran haciéndose esta misma dolorosa pregunta:

domingo, 8 de agosto de 2010

¿La ciencia no cree en "creacionismo" fantasioso?

Me parece  peculiar que, en  los discursos de los promovedores del la evolución, afirman, ya sea ímplicitamente o explícitamente, que,en toda la comunidad científica ya no hay  ningún debate sobre la validez la evolución.

Es necesario entender que la comunidad atea, es la que se ha postulado como la comunidad "científica". Haz click en este Link para ver la lista de científicos que no aceptan la evolución.

Por favor, pongan cuidado a los títulos y a las universidades donde los obtuvieron. La gran mayoría tienen Doctorados (P.h.D) en las mejores universidades del mundo tales como: Harvard, Princeton, Cambridge,Yale entre otras.  También es importante resaltar que muchos de ellos nisiquiera son cristianos, ni tampoco creedores de una deidad. La página web no es para leer, sino para echar un viztaso a la gran cantidad de científicos.
Opinen y cuéntanos que tal.

Reflexión: ¿Y dicen los ateos:"No existe debate dentro de la comunidad científica de que si la evolución ocurrió."? Para los que de pronto no saben esto: Un P.h.D es el máximo estudio que se puede obtener en cualquier materia, de hecho, un P.h.D es un científico de tal materia. Si ellos no cuentan como "científicos", entonces no sé quién.¿Los que deliberadamente niegan al Creador? Ahh, esos son los verdaderos intelectuales, ¿no?